Ratio e caratteri della Cigs e presentazione tardiva della domanda
di Giorgio Frontini
Abstract
Il discorso della nota alla decisione della Corte Costituzionale n. 90 del 2020 viene fatto partire dalla constatazione della stretta e organica relazione collegante i dati temporali previsti per la presentazione della domanda di integrazione salariale e la ratio logica e giuridica fondante l’istituto della CIGS.
Sulle orme di questa constatazione, si tracciano i caratteri generali e funzionali del detto istituto della CIGS, pure in connessione dialettica con la legittima impossibilità sopravvenuta.
In questo generale contesto, viene, anche, analizzata la figura imprenditoriale e le sue fondamentali contraddizioni, quali si esprimono, pure, nei rapporti con l’integrazione salariale e, più in generale, nella dinamica storica dell’art. 2086 cod. civ.
Le contraddizioni strutturali della figura dell’imprenditore e le necessità funzionali dell’istituto dell’integrazione salariale giungono a convincere, alla fine del testo, della bontà della soluzione adottata dalla Consulta, nella decisione presa ad oggetto di analisi.
Abstract
The note speech concerning the Constitutional Court decision n. 90 of 2020 is started from the observation of the close and organic relationship between the temporal data provided for the presentation of the wage supplement application and the logical and legal rationale underlying the CIGS institution.
From this observation, the general and functional characteristics of the CIGS institute are traced, also in dialectical connection with the legitimate impossibility that has arisen.
In this general context are also analyzed the entrepreneurial figure and its fundamental contradictions, which are also expressed in the relations with wage integration and, more generally, in the historical dynamics of art. 2086 cod. civ.
The structural contradictions of the entrepreneur figure and the functional needs of the wage integration institution convince about, at the end of the text, the goodness solution adopted by the Council, in the decision taken as object of analysis.